Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ЖЖ для

ЖЖ и данный дневник - для себя. В некоторых случаях трудно объяснить людям зачем блог без комментариев, практически без посетителей, с нулевым каким-то там социальным капиталом, без призывов дать денег на развитие и с кучей записей. Зачем тратить время?

[Spoiler (click to open)]С приходом агрессивной цивилизации в любую сферу деятельности начинается коммерциализация и военизация. Понятие дневника, как обычной персональной сводки событий, размышлений "о времени и о себе", не особо важных для общества, но важных для себя заметок - утрачено в ЖЖ на очень дальних подступах к нынешним временам. Я застал ЖЖ еше тогда, когда его движок предлагалось скачивать и использовать как какой нибудь WordPress. Сетевые армии и "сетевой" маркетинг тогда даже не имели названий.

В чём-то, тогдашнее впечатление о ЖЖ имеет некоторую власть надо мной и сегодня. Значительную часть записей (ну, не сотни, конечно, но есть) пишу просто для памяти, для себя. Важно, что мне нравится писать тут. Всё остальное для меня значения не имеет.

А часто ЖЖ воспринимают как поле битвы. Серьезной такой битвы за умы, за самоутверждение, за деньги, в конце концов. Этакое нечто, с нечеловеческими страстями внутри. А еще про ЖЖ пренебрежительно пишут где-нибудь ещё, в новомодных соцсетях или СМИ, что площадка ЖЖ себя изжила, что "иных уж нет, а те - далече". С нечеловеческими страстями снаружи.

Еще смешнее.

Морали не будет

Виктор Мараховский. Я сам мог бы написать почти то же самое про республику ССР, из которой успешно и вовремя уехал на Родину. Но он написал лучше и более связно ))) Морали не будет.

Минутка малых родин.

У меня иногда спрашивают, ув. друзья, почему я так мало пишу о Прибалтике, я же оттуда.

Трудно найти, например, экс-украинца, взгляд которого не был бы прикован к оставшейся позади территории. Почему же я вспоминаю о независимой Латвии, в которой я прожил 18 лет, раз-другой в год, да и то мельком. Неужели у меня нет интереса к малой родине или хотя бы желания ей немного отмстить? Или, может быть, я трясусь за свой на-всякий-случай-оставленный шенгенский паспорт?

...Нет, ув. друзья.

Collapse )

Риторическое

Кто бы мне объяснил, зачем государственные институты и государственные СМИ разносят до небес вонь Навального? Опять в ловушку попали - ведь, в том числе, ради этого всё и затевалось? Зачем обильно цитировать и показывать его отмороженную морду в прайм-тайм на Первом канале (программа 60 минут, Скабеева с Поповым)? Я понимаю сущность журналистов и скандальной журналистики как таковой, считается, что это лучше продается, потому и отбоя нет от постоянных перекапываний грязного белья в разного рода Малаховых-Корчевских-Меньшовых-Гордонов? Но, под сурдинку правильных скучных разоблачающих слов, толкать в прямом эфире на нехилую аудиторию экзерзисы этого тупого вора и мошенника - перебор. Боюсь, что кнута не хватает кое-кому. Это я еще про Максакову, экс-депутата Госдумы не говорю...

Безрадостная перспектива

Основная задача "бунтовщиков" в Минске - спровоцировать силовиков, одновременно расшатывая их ряды. Если кажется, что в Белоруссии будет в итоге спокойно, то не для того всё затевалось. Причём, Лукашенко, фактически много сделал для того, чтобы обстановка накалилась. Опыт других бунтующих сегодня стран показывает, что неуверенность совсем не то, что нужно для умиротворения толпы, умело науськиваемой всеми возможными способами и средствами с применением профессиональных технологов разрушения. Казалось, что и на Украине такого не может быть, потому что не может быть никогда. На мой предвзятый взгляд Лукашенко проще было не взбалтывать мозги глубинному народу, а спокойно и уверенно дать десятку кандидатов сожрать голоса друг друга и выйти, даже, если в два тура, всему в белом. Однако, судя по истеричным и театральным скандалам, хаотичным заявлениям и довольно грубому поведению по отношению к РФ, товарищ явно был не готов к этому... Если только всё это не имеет ещё какого-то уровня игры. Тупое же и напористое меньшинство, подгоняемое идеологическими и стратегическими врагами, моментально заполняющими всякую щель унылыми дегенератами, как это происходило, например, в последний месяц в Хабаровске, будет идти до конца, вовлекая всё больше расслабленных от мирной и сытой жизни дегенератов в совершенно не нужный большинству бунт, способный привести к разрушению государства. Что кое-кому и нужно.

Так что у Лукашенко выход один - жесткое подавление любых протестов сейчас и отложенные репрессии позже. По сути, его и без этого называют диктатором, узурпатором и прочая. Это - жесткое силовое подавление с кровью и жертвами - будет той самой "малой кровью" которой можно обеспечить в ближайшей перспективе стабильность своей вотчины. Потому, что альтернативой могла бы быть стенка на стенку тех, кто является его сторонниками против бунтовщиков. И если их реально 80% то даже 10% людей выходящих на мирный протест сдуют этих самых бунтующих протестунов быстрее бульдозера с установленным на нем ветродуем из списанного реактивного двигателя. Но мы-то знаем, что тихое сытое большинство привыкает думать, что "без нас разберутся" и "нас же больше". Будут смотреть телевизор и ролики в сети, одобрительно хмыкать, обсуждать и осуждать на кухнях. А самоорганизация такого рода сообществ происходит только во время катаклизмов уровня "война народная", когда отступать некуда, а уровень высшей власти в стране (в отсутсвие обязаловки в виде реального культа личности и диктатуры) не относится к приоритетным для глубинного народа.

Но хаотичное и внешне случайное развитие событий, подталкиваемых бунтовщиками, на самом деле чётко координируется, строится по проверенным рецептам с использованием всего спектра приёмов, начиная с фоточек и заканчивая полноценным акционизмом, паразитирующем на жалости, лживой постановочности, на стрельбе в спину исподтишка.... Кто-то скажет - да это же затёртые до дыр рецепты, всё это предсказуемо! Да, рецепт чахохбили из индейки затертый, но выполнение рекомендаций более-менее в рамках, дает отменный результат. Пока есть рецепты и для нейтрализации. Но, Лукашенко явно выбрал силовой. Работать неправильно, расшатывать свою же экономику не очень разумными решениями, вовсю попустительствовать не вчера и не 5 лет назад возникшей системной фронде, плотно подкармливаемой отнюдь не новичками в этих делах. Потом, перехватывая уздечки, упустить часть из них и дергаться? Системно и честно работая можно было уверенно и спокойно опять победить, послушать жужжание прессы на Западе и Востоке и жить не дуя в усы. А сейчас - посмотрим. Но, к сожалению, теперь должно быть только жёстко и с окончательным решением множества вопросов, а не так, как было, допустим, в Грузии 9 апреля 1989 года. Когда жесткие решения в итоге были спущены в унитаз с одновременным перестроечным популизмом , а лидеры тогдашнего протеста нагло разгуливали по городу. Правда, чуть позже грызли друг друга в небольшой междоусобной гражданской войне. Так что можно пожелать только, чтобы было не очень много жертв и среди них не было "сакральных". Мне так видится, уж больно много неуверенных шагов власти пришлось видеть.

Сакральную жертву уже пытались создать. Но, вроде бы, протестун из Гданьска жив. Думаю, что скорее жив, уж больно шаблонно всё раскручивалось. А прекрасные фотки прекрасных людей, девочек и мальчиков, на фоне мрачных серых стен из касок и полицейских щитов или скорчившихся со струйками крови на жопе голове уже заполонили всё медиапространство вокруг, спешите видеть!

В зобу дыханье спёрло

Судя по новостям из Штатов, там разучились говорить правду вообще и по теме в частности. Что этому способствует? Обстановка шизофрении на почве противостояния якобы вмешательству Кремля и вообше России в выборы и саму мякотную американскую жизнь. Накачка деньгами разного рода движений маргиналов, ебанувшихся на почве половой принадлежности. Борьба за зелёную энергетику будущего, с отрицанием любых основ цивилизации. Наивного социализма призывы, со смешанным желанием апологетов, взять всё да поделить.

Ненавязчиво назревшая там за последние годы обстановка массового психоза, вошла в фазу, когда любой публичный политик боится открыть рот и сказать что-нибудь значащее. Ведь, сказав, обязательно не понравишься какой-либо из групп, плотно оккупировавших весь спектр общественного мнения. Получается, что, если хочешь сказать правду, но при этом не попасть под раздачу, нужно до такой степени выхолостить смысл, что остается только бесвкусная клетчатка, а смысл улетучивается.

В этом смысле президент Трамп всё-таки марку держит, режет правду-матку, используя все преимущества такого положения дел. Воистину, свобода есть осознанная необходимость.

Кэп

Волга впадает в Каспийское море, а либерал (и хохол, кстати, тоже) при малейшей возможности впадает в крайности. Им бы всем раздать что-нибудь потяжелее, они бы самоликвидироввлись в кратчайшие сроки. Даже вялый наброс Медузы на тему неуиноватых в терроризме, а "всего лишь" простых убийствах и наркоте, что, как минимум, попытка вызвать резонанс на пересмотр дела или запоздалая попытка это сделать, вызвал неимоверное бурление субстанций и прочей мутной жижи из мозгового сока либерала. Ужос. Ужос! И привычное выяснение, кто больший агент Кремля, ФСБ и, вообще, посмел на святое пару слов не так сказать. Смерть ворогам.

Прагматизм

Я бы сказал, точнее повторил то, что так часто вспоминают разного рода аналитики, особенно, телеграммного призыва. В громких назначениях (а инициатор, почти всегда, президент) действует принцип максимального прагматизма. Как профессионального, так и политологического. И слава богу. Тот же Кудрин, например, лучший счетовод (пардон, министр финансов) по версии Европы начала века. Либерал, гайдаровец, похер. На тебе счётную палату. И есть гарантия, что в рамках способностей, да и общей политической своей закалке, он быстрее нароет нарушения на кого угодно из своих природных оппонентов, и, при минимальной честности, никого не прикроет, работая просто по совести.

Назначение мытаря обеспечит такой же подход, от него не утаишь второй и третий слой разного рода инициатив по распилуходованию бюджетных средств на чувствительные проекты.

Ромаааааааааааан! Браво!

https://riafan.ru/1206075-chestnyi-robot-lozh-lyudei-roman-nosikov-o-kosyake-kommersanta-i-algoritme-otpusheniya

Статья называется "Честный робот, ложь людей. Роман Носиков о косяке «Коммерсанта» и алгоритме отпущения"

Отлить в граните: "...Нижняя палата российского парламента, обнаружив, что из информационного зеркала на нее смотрит какой-то саблезубый клоун, прямо так, не переодеваясь, с красным носом, рогами, хвостом и в смешных ботинках, пришлепала к «Яндексу» и взяла за грудки, раздумывая — не откусить ли им голову, пока ее опять не переодели. Говоря проще, Госдума вызвала «Яндекс» на правеж."

Кстати, отличная статья о манипулятивности ВСЕГО нынешнего нашего информационного пространства.

Действие одинаково во всех случаях

Подумалось. Просто, чтобы было понятно, почитал кое-что, бегло пробежавшись по доступным и интересным мне источникам. Просуммировалось несколько сентенций разных, вполне уважаемых мной персоналий, авторов и блогеров.

Вывод.

Национализма здорового не бывает. Национализм высушивает мозг индивидуума до того, что индивидуум становится неспособным, в некоторых случаях, сложить два и два. Просто не видит очевидных и, казалось бы, заслоняющих небо фактов. Кривое зеркало национальной самоидентификации данного конкретного индивидуума приводит к чудовищным искажениям восприятия и, как следствие, попадания индивидуума в довольно опасное и двусмысленное состояние ложной уверенности и защищённости. При этом учение его - единственно верное, а все, кто следует аналогичной практике и истово верует в похожее, но своё - враг, враг рода человеческого Это такая, быстро наступающая в сознании индивидуума стадия нетерпимости и безапелляционной категоричности в отношении таких же, по сути и форме, индивидуумов других "конфессий" (слово употребляю в нерелигиозном смысле, хотя национализм во многих случаях неотличим, разве что отсутствует божественная составляющая. Хотя и тут, если что, как посмотреть).

При этом носитель национализма может быть любым - русским, евреем, грузином, якутом, метросексуалом с неопределенным прошлым и неясным будущим.

Субьективной истина не бывает. У проявлений жизни общества и отдельных человеков много оттенков, а критическое значение имеет сумма и конфигурация фактов и событий, взятых без вольных толкований, а сведённых в сухие наборы цифр и однозначных характеристик, а не возведенные в абсолют догмы, которыми насквозь пронизаны мозги националистов. Всех мастей и принадлежностей.